Na segunda-feira, o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, e o presidente da Argentina, Alberto Fernandez, disseram que estavam em negociações iniciais para estabelecer uma unidade compartilhada de valor para o comércio bilateral, embora isso não substitua as moedas real ou peso.
Isso aconteceu depois que os líderes anunciaram uma “moeda sul-americana comum” no domingo e autoridades disseram ao Financial Times que a proposta poderia até ser chamada de “sur” e, eventualmente, procurar atrair outros países da América do Sul.
Os analistas foram rápidos em derrubar isso, após décadas de conversas semelhantes com pouco a mostrar, incluindo planos arquivados para um chamado “gaúcho” para o comércio Argentina-Brasil em 1987 e o ex-presidente do Brasil Jair Bolsonaro promovendo uma união monetária em 2019 .
“Estou muito cético de que essa iniciativa verá a luz do dia”, disse Alejo Czerwonko, diretor de investimentos para mercados emergentes das Américas do UBS Global Wealth Management, citando o histórico ruim da região em integração econômica.
“Ele falhou em alcançar objetivos de integração mais simples do que uma moeda comum.”
Uma licitação comum, como o euro, precisaria de estruturas e instituições políticas compartilhadas que, segundo analistas, levariam décadas para serem estabelecidas. Os países da América do Sul têm situações econômicas muito diferentes – a Argentina, por exemplo, lutou contra a inflação por muito tempo e atualmente está em uma taxa anual de 95%.
A Venezuela – cujo presidente Nicolás Maduro disse na segunda-feira que seu país estava preparado para apoiar uma iniciativa como uma moeda comum – sofreu com uma hiperinflação ainda maior e com o colapso econômico. Outras economias sul-americanas, incluindo Uruguai e Chile, estão mais estáveis há muito tempo.
“Tem sido uma conversa por muitos anos. Vejo o benefício para a Argentina, mas o que há para o Brasil? Muito menos para o Uruguai e o Paraguai”, disse Eric Farnsworth, vice-presidente do Conselho das Américas e da Americas Society.
Ele chamou a ideia de uma união monetária de “fantasia”.
