As declarações iniciais estão previstas para começar esta manhã no julgamento criminal do ex-presidente Donald Trump em Nova York. Os promotores começarão a apresentar seu caso aos jurados, alegando que Trump falsificou registros comerciais para encobrir um pagamento de “dinheiro para silêncio” durante sua campanha de 2016, enquanto se espera que os advogados de defesa argumentem que Trump foi acusado com base em evidências frágeis de uma testemunha-chave não confiável.
Contexto Histórico:
Este momento é fruto de quase oito anos de desenvolvimentos, remontando ao outono de 2016, apenas dias antes da eleição, quando essa testemunha, Michael Cohen, ex-advogado de Trump, pagou US$ 130.000 à estrela de filmes adultos Stormy Daniels para comprar seu silêncio sobre um suposto encontro sexual. Os promotores afirmam que Trump reembolsou Cohen pelo pagamento em 12 parcelas mensais durante o primeiro ano de sua presidência, apresentando-os como cheques por serviços jurídicos contínuos em um esquema para ocultar o “dinheiro para silêncio”. Trump foi acusado no ano passado de 34 crimes de falsificação de registros comerciais.
Reações e Defesa:
Trump, que se declarou inocente no caso, nega ter tido um encontro sexual e chamou o caso de “caça às bruxas” e “interferência eleitoral”. Ele demonstrou irritação com o caso na semana passada, à medida que o julgamento começava com a seleção do júri. Trump atacou o promotor de Manhattan, Alvin Bragg, em aparições públicas e postou sobre Bragg, o juiz Juan Merchan e Cohen nas redes sociais. No entanto, dentro do tribunal, Trump estava reservado, falando raramente e até parecendo cochilar de vez em quando, enquanto 192 potenciais jurados eram reduzidos a uma dúzia, mais seis suplentes.
A Primeira Testemunha:
Após as declarações iniciais, espera-se que os promotores chamem como sua primeira testemunha David Pecker, ex-editor do National Enquirer. Ele deverá testemunhar que ele, Cohen e Trump orquestraram um esquema de “captura e abate”, no qual a publicação de Pecker adquiriu os direitos sobre histórias negativas sobre Trump e as suprimiu, enquanto publicava histórias desfavoráveis sobre os oponentes de Trump.
